Creo que desde que existe internet la democracia directa es posible, por lo cual el legislativo-representativo o la representación del ciudadano por otros en la legislación, ya no es necesaria. No obstante de ello pasarán muchos años antes de que la clase política lo admita y cualquier manifestación en esa dirección en publico será duramente contestada. Estamos en el mismo caso que cuando se proponía que todo el mundo tenia derecho a votar incluso las mujeres, (tengamos en cuenta que costó muchas décadas, llegar a dar esto por supuesto). Así mismo el deber de contribuir legislativamente proponiendo, debatiendo, corrigiendo y votando pasa por ser un salto muy muy grande, estaríamos hablando de internautas autónomos dirigentes en vez de jilinautas perfectamente dirigidos y controlados por programas, buscadores, y contenidos... Creo que no está mal, pensar, anunciar enfocar y desear esto. Pero en tanto en cuanto llegan esos tiempos en los cuales ya me gustaría estar, creo que no está de mas intentar corregir lo que hay para adecuarlo a mejor.
La maldad del silencio administrativo
Como se corrompen los derechos de los ciudadanos en las constituciones a través silencio administrativo
En las constituciones hay cosas serias y menos serias, jurídicas o políticas.., y algunas de ellas mas, que una declaración de derechos, son una declaración de buenas intenciones...sin más consecuencias. Porque solo puede hablarse de derechos cuando se fija el procedimiento para su ejercicio y exigibilidad y se prevén las consecuencias de su incumplimiento.
Siempre perjudica mas que beneficia a los ciudadanos, pues suaviza los efectos de las leyes injustas o mal calculadas, es decir si una ley está mal hecha habría que discutirla una vez vistos y evaluados sus efectos, y quizás llamarle tonto al que la hizo, pero, los efectos quedarán minorados por dejadez, (Esa dejadez ya está dicho que ha sido calculada en el seguimiento, disminuirá los efectos perniciosos en unos cuantos en perjuicio de todos, o, los mas). pongamos otro ejemplo: Si el alcalde de una ciudad congestionada promueve un edicto en el que prohíbe estacionar o parar los vehículos en doble fila, argumentando que solucionará con ello el trafico.. no entonará el "mea o nostra culpa por imprevisión manifiesta". El intento de extorsión de nuestros bolsillos, debería de producir una cascada de acontecimiento, pues si hemos partido de que la ciudad x está congestionada el 10% de los vehículos deberían amanecer con un papeleta diciendo algo parecido a esto: este vehículo fué mal estacionado, y dependiendo del país donde nos hallemos escribirán, ... (rogamos, exigimos, obligamos...) al ciudadano propietario que identifique al infractor...., pero eso no sucederá, porque la policía hará la "vista gorda", es decir descansará por la noche, y todos tan contentos.
Resumiendo: ninguna constitución al enunciarse dará la opción al
ejecutivo de convertirse en juez y parte, El ejecutivo no viciará la ley
promovida por él, la hará cumplir con todas sus consecuencias. Lo
contrario es dejar indefensos al ciudadano ante el poder en manos de los
funcionarios. El silencio administrativo es el puro poder en manos de los
funcionarios, ningún derecho se enunciará sin el procedimiento para su ejercicio
y exigibilidad y en ningún caso ese procedimiento debe permitir el silencio
administrativo.
De otras maldades o formas de corromper la constitución >>
otra propuesta de reformas de la constitución >>
Texto de la constitución Europea >>
consideraciones para no tener en cuenta cobre el texto de la constitución europea.. Mercí Francia, Bélgica >>